菜单

新京葡军方对攻叙很不感冒,美军方国会表态

2019年10月12日 - 国际

摘要:
这位退役的美军中高级将领,以一位老军人的口气,抨击政府在军事上不合时宜的方针及措施。国务卿克里一再强调不会派遣地面部队,只进行局部空中打击,但是军方对此在态度上显得幷不感冒。  
美国当“世界警察”很多年了,在维护世界和平的进程中,他们一直乐于帮助那些“需要帮助”的国家或个人,并乐此不疲。但是,执行这些光荣任务的人,他们是否也这样看?  近日,美国退役少将罗伯特•斯凯尔斯在《华盛顿邮报》撰文,认为军方无意对叙利亚作战,这位退役的美军中高级将领,以一位老军人的口气,抨击政府在军事上不合时宜的方针及措施。文章编译如下:  在参议院外交关系委员会的听证会中,如果你细心观察邓普西的肢体语言,就会发现他是不支持对叙利亚开战的,国务卿克里在会上手舞足蹈、声色俱厉地痛斥巴沙尔,而邓普西主席则保持相对的沉默。   作为“美国军方的第一人”,邓普西的沉默反映了大多数军人的心声。当然,我并不是在代表所有的美国军人发声,但却能保证,这是五角大楼内的主流观点,是那些制定作战计划人的真实想法。这在我与很多的现役或退役的军官沟通交流后,更加的确信。   我们职业军人,很不喜欢与奥巴马政府联合制定作战方针,因为总统的幕僚团队没有人经历过战争,他们不了解作战,这让指挥部署显得非常业余,也让我们感到尴尬。就拿这次叙利亚的例子来说,目前的行动完全违背了战争准则——通知媒体,然后公开讨论这次战争能取得什么样的效果——这样走了一轮以后,如何还能出奇制胜?   政府害怕闪电进攻会引来各界非议,但是如果不这样做,他们又不得不承认帮助叙利亚民众将以牺牲更多美国士兵为代价。对叙利亚的军事行动无关美国本土安全,这些管理我们军人的行政首脑,他们对于本土的安全威胁没有全面的掌控,却常以天下为己任,对那些发生在诸如卢旺达、科索沃或是苏丹的屠杀表现出出足够政治敏感和热血,认为那些永远都是他们的分内之事。   美国军人现在之所以愤慨,是因为这届政府将以美国军人的牺牲为代价,去弥补外交上一个有关“红线”的口误。同时,对叙利亚发动的战争将作为对伊朗的报复,以此恢复美国总统的声望,他们想让伊朗知道,消灭叙利亚政府军不是企图改变伊朗对抗美国的决心,伊朗对此也有所领会。
过去,我们都是与盟友并肩作战,盟友的作战目标都是跟随我们美军的,而这一次,美军却只能独自作战,为此连本国民众都感到悲哀。   叙利亚不是利比亚或塞尔维亚,很长一段时间以来美国都是同世界上的三流部队作战,而叙利亚不同,他们的作战部队被认为坚韧而无所畏惧,在1971年的第四次中东战争中,叙利亚军队就曾让以色列人吃尽苦头。   我们的军人理解并矢志不渝的捍卫宪法所赋予他们的职责——守卫着这个国家的安全。他们非常清楚,美国是世界上唯一没有被军管过的国家,因为军人决不可以谋求统治,然而今天,这些军人却对国家的管理者感到愤慨,因为他们又被指令去到一个无关的国家,进行一场与他们没有任何关联的战争。   虽然美国是以文治武,但是这并不代表军事人员就没有发言权,很多时候军人的意见才是真知灼见。退伍后成为两届总统的艾森豪威尔,在八年的总统任期内就否决了八次他认为没有必要的战争,其中包括他下令终止的朝鲜战争;拒绝派兵援助在印度支那作战的法军;他也没有派兵支援南越抗击北越,关于最后一个事例,我这代人都有深刻的体会,艾森豪威尔的继任者无视他的忠告向越南进军,随之,我们那代人被拖入了越战泥潭。   在过去的几天中,一些与我相熟官员的态度也有所转变,他们变得愤怒,一个官员甚至跟我抱怨,“如果他真的想打,自己去打好了,真以为空中打击就不会有我方伤亡一样。”   但是,过不了多久,军队仍然还是会遵照命令进军叙利亚,发射数百枚巡航导弹,这无可避免会误伤到那些我们想保护的民众。不过,军队会保证以世界上最专业的素养与技术精确地执行任务。最后,我希望克里那群人在命令我们之前,再仔细回顾一遍这周听证会的影像吧。

  中新社华盛顿9月16日电(记者张蔚然)美军参谋长联席会议主席邓普西16日在出席国会听证会时表示,如果美方摧毁极端组织“伊斯兰国”的行动宣告失败,他将建议总统考虑派出地面部队,这是美军发动对伊空袭以来首次做上述表示。军方立场遭到反战人士激烈反对,抗议者们先后五次打断听证会,高喊“美国不要战争”。

  参议院军事委员会当天就打击“伊斯兰国”极端组织举行听证会,邓普西与美国防长哈格尔出席,这是总统奥巴马宣布对伊空袭以来军方最高领导人首次出席国会听证会。

  邓普西在会上说,目前美方军事人员在伊拉克发挥“作战顾问”作用,帮助伊拉克安全部队制定作战计划、协调联合行动,并不直接参加战斗。

  “如果我认为美方军事顾问有必要与伊拉克安全部队一起作战对抗‘伊斯兰国’的话,我会向总统提出建议。”邓普西说。

  他说,构建国际联盟是打击“伊斯兰国”的正确途径,这一做法将被证明是正确的,但如果国际联盟发挥的作用宣告失败,极端组织对美国构成威胁,他会向总统奥巴马提出“可能包括派出地面部队”的建议。

  邓普西此番表态与美国此前的官方口径大相径庭。自美方8月8日发动空袭以来,奥巴马多次强调美国不会向伊拉克派出地面部队,不会被拖入另一场战争。

  目前在伊拉克的美方军事人员已超1000名,美军15日对巴格达南部发动空袭,标志着在伊空袭行动正式扩大,多位议员在听证会上对美国被拖入战争感到担忧。此外,国会正在酝酿向叙利亚反对派提供装备和训练支持,但议员对武器可能落入恐怖分子之手感到忧虑。

  对此,哈格尔表示,军方将执行严格审核程序,确保武器不被恐怖分子所用。他还强调,美国对抗“伊斯兰国”不是一个“简单和短暂”的过程,需要持久的努力。

新京葡,  当天的听证会先后五次被抗议者打断,显示美国社会对升级军事行动存在分歧。来自“粉色代码”反战组织的莱特(Ann
Wright),本杰明(Medea Benjamin)、巴里(Tighe Barry)、麦克拉肯(Alli
McCracken)和弗劳尔斯(Margaret
Flowers)等人走到哈格尔和邓普西身后,举起牌子高喊“美国不要战争”、“停止空袭”、“军事手段解决不了问题”、“战争不是解决方案”等口号,他们都被警方“请出”了会场。

  麦克拉肯在会后接受中新社记者采访时说,持续8年多的伊拉克战争夺去了太多美国人的生命,也毁掉了伊拉克,美国人不想再次陷入又一场伊战,更不想在叙利亚开辟新战场,美国高官必须明白这一点。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图